En avril dernier, le ROBVQ dépo­sait un mémoire dans le cadre des audiences du BAPE sur le projet d’oléo­duc Éner­gie Est.

Le mémoire du ROBVQ était orga­nisé autour de plusieurs points d’in­té­rêt, prin­ci­pa­le­ment asso­ciés à la conser­va­tion de la ressource eau, dont notam­ment: les impacts poten­tiels du projet d’oléo­duc en phase d’im­plan­ta­tion; ses impacts en cas de déver­se­ment ou de fuite; les inter­ven­tions en cas d’ur­gence; la gestion des diluants; la gouver­nance et l’ac­cep­ta­bi­lité sociale du projet; et le cadre régle­men­taire en vigueur.

Dans son mémoire, le ROBVQ mention­nait que le projet d’oléo­duc Éner­gie Est pour­rait entraî­ner des modi­fi­ca­tions majeures à la situa­tion des ressources en eau de surface et souter­raine ainsi qu’aux écosys­tèmes aqua­tiques du Québec, notam­ment en cas de fuite ou de déver­se­ment. Les impacts poten­tiels de cette indus­trie sur la qualité de l’eau, la santé publique et la sécu­rité des popu­la­tions, de même que les consé­quences sur les habi­tats fauniques et floris­tiques et les milieux humides justi­fient à eux seuls une extrême prudence, voire l’op­po­si­tion ferme du gouver­ne­ment du Québec au projet d’oléo­duc Éner­gie Est.

En outre, le ROBVQ y souli­gnait que lʼex­por­ta­tion des sables bitu­mi­neux par voie de pipe­line n’est pas souhai­table en raison des impacts envi­ron­ne­men­taux majeurs de cette indus­trie. Ainsi, le ROBVQ propo­sait que le gouver­ne­ment du Québec affirme son posi­tion­ne­ment comme « chef de file nord-améri­cain dans les domaines de l’éner­gie renou­ve­lable et de l’ef­fi­ca­cité éner­gé­tique » en s’op­po­sant à ce projet qui ne permet pas de chemi­ner vers la dimi­nu­tion de la dépen­dance aux hydro­car­bures.

Le ROBVQ avait par ailleurs souli­gné que le mandat du BAPE ne permet­tait pas une juste évalua­tion des impacts envi­ron­ne­men­taux et sociaux du projet, ni au gouver­ne­ment de statuer sur l’au­to­ri­sa­tion du projet. Cette recom­man­da­tion a déjà été enten­due puisque Trans­ca­nada a annoncé qu’elle se confor­me­rait volon­tai­re­ment à la loi québé­coise et dépo­se­rait les docu­ments néces­saires à une évalua­tion envi­ron­ne­men­tale.