Entre 2018 et 2021 s’est tenu, sur deux des terri­toires de la Rés-Alliance (muni­ci­pa­lité de Comp­ton; bassin versant de la rivière Chau­dière), le projet d’ana­lyse des coûts et des avan­tages (ACA) des inon­da­tions visant à outiller les commu­nau­tés pour mieux faire face aux inon­da­tions dans une pers­pec­tive de déve­lop­pe­ment durable.

Le projet a été financé conjoin­te­ment par – Ressources natu­relles Canada, le minis­tère de l’En­vi­ron­ne­ment et la Fédé­ra­tion cana­dienne des muni­ci­pa­li­tés. Il a été coor­donné par l’équipe d’ana­lyse socioé­co­no­mique d’Ou­ra­nos avec l’im­pli­ca­tion active du ROBVQ, du COGE­SAF, du COBA­RIC et de nombreux autres inter­ve­nants (MRC, muni­ci­pa­li­tés et agri­cul­teurs sur les terri­toires d’étude, cher­cheurs et acteurs gouver­ne­men­taux).

L’ap­proche déve­lop­pée consiste à quan­ti­fier de manière inté­grée l’en­semble des coûts et béné­fices asso­ciés à la mise en œuvre de mesures d’at­té­nua­tion et aux risques fluviaux rési­duels (aléa et vulné­ra­bi­lité), pour l’en­semble des acteurs (module agri­cole, module foncier, etc.), enjeux (services écosys­té­miques, mise en œuvre des PRMHH, etc.) et proces­sus écono­miques (subven­tions, programmes de dédom­ma­ge­ment, etc.) impac­tés sur les terri­toires. Les résul­tats obte­nus sont ensuite compa­rés à un scéna­rio de réfé­rence (en se basant sur l’in­di­ca­teur écono­mique de la Valeur Actua­li­sée Nette – VAN), pour diffé­rents scéna­rios de chan­ge­ments clima­tiques et trois hori­zons de temps sur 50 ans.

L’ana­lyse des risques actuels et futurs, au travers de la modé­li­sa­tion hydro­lo­gique et hydrau­lique notam­ment, puis l’iden­ti­fi­ca­tion parti­ci­pa­tive de mesures à inclure dans près de 12 scéna­rios d’adap­ta­tion (contrôle des aléas, réduc­tion des vulné­ra­bi­li­tés, infra­struc­tures grises, vertes, chan­ge­ments d’uti­li­sa­tion du sol, etc.) ont servi de support à l’exer­cice d’ACA.

La prise en compte des services écosys­té­miques dans l’exer­cice d’ACA consti­tue une avan­cée majeure dans le domaine. Les résul­tats ont, en outre, montré que les inter­ven­tions en cours d’eau présentent peu d’in­té­rêt écono­mique sur le long terme (VAN0$) repo­saient sur des combi­nai­sons judi­cieu­se­ment choi­sies en fonc­tion des contextes locaux ou régio­naux, avec deux déno­mi­na­teurs communs :

1. Le recours aux mesures de contrôle des vulné­ra­bi­li­tés (plutôt que le contrôle de l’aléa) pour maxi­mi­ser les coûts évités à faibles coûts;
2. L’in­clu­sion de pratiques ou d’usages qui valo­risent les avan­tages écosys­té­miques.

En four­nis­sant un proto­cole trans­fé­rable et adap­table, consi­gné dans un guide métho­do­lo­gique, ce projet a contri­bué à outiller davan­tage les commu­nau­tés pour renfor­cer leur capa­cité à faire face aux risques clima­tiques. Pour plus d’in­for­ma­tions sur le projet et ses livrables, consul­ter la page dédiée du site d’Oura­nos, ainsi que du site du ROBVQ.